Yksi Wall Streetin parhaiten yhteen taipumukset kautta vuosien on ollut yrityksille, jotka ovat saavuttaneet tietyn koon ostaa muita yrityksiä yritetään hanhi niiden kasvua. Vanha sanonta kuuluu, että kun et voi saada parempaa, saat isompi. On järkevää. Nopeasti kasvavat yritykset voivat varata vaikuttava vuoden yli vuoden numerot kun ne ovat vielä pieniä, mutta se on yhä vaikeampaa post kaksinumeroista voittojen liikevaihdon ja tuloksen kun olet tullut miljardin dollarin yritys. Katse ulkopuolella oman yrityksen tärkeimpiin kilpailijoihin (i.e. Ostaminen kasvua lisäämällä markkinaosuuttaan) tai yrityksille, jotka liittyvät toisiinsa, mutta sivuaa omaa i.ee. Ostaminen myyjät, Yhteistyökumppanit, asiakkaiden, ja niin edelleen.) ovat kaksi yleisintä tapaa, joilla tämä tapahtuu.
Kuitenkin, Historia kertoo meille, että tällaisiin toimiin täynnä vaarassa. Suuret yritysostot mega-Cap vaihtoehto bittinen varastot ovat yleensä ylihinnoiteltuja ja harvoin menevät hyvin yhtiö. Yritykset, jotka ovat erittäin suuret ovat linnoittautuneet järjestelmät, henkilöstö-ja ajattelutavat, että voi olla erittäin vaikea muuttaa, ja se on yhteinen nähdä sulautuman nopeasti menettää erittäin kokeneita johtajia vuoden tai kahden jälkeen käsitellä. On olemassa lukuisia esimerkkejä, mutta me mainita AOL: n fuusio Aika ja Alcatelin fuusio Lucent kuin kaksi erittäin hyviä.
Googlen $12.5 miljardia päätös hankkia Motorolan liikkuvuutta jako, joiden kanssa se tekee läheistä Android-matkapuhelimen käyttöjärjestelmä, On hyvin paljastavaa tässä suhteessa. Se on kasvanut harppauksin aikana viimeisten viiden vuoden aikana ensisijaisesti etsiä ja mainonta, Googlen johto on kovan paineen pitää elliottwave musiikkia. Avoimesti, Kaupan on yksi tunnusmerkeistä mahdollisen katastrofin – Google maksaa massiivinen, 63%, Premium saada vallan Motorolan kruununjalokivi, vaikka kauppa on seurausta yksinomaan prosessi, jossa Google oli ainoa ostaja.
Lisäksi, Kaupan laittaa Google suoraan osaksi matalakatteisia, suuren volyymin liiketoimintaa, joka tehokkaasti ottaa sen kilpailua 38+ muut matkapuhelinvalmistajille käyttäen Android, joka on monien mielestä olla paras mobiili OS. Se on kaikessa hiljaisuudessa kerännyt määräävässä 43% on matkapuhelinmarkkinoista, edellä sekä Nokian ja Applen, mutta se on yleisesti ottaen huono lomake suoraan kilpailemaan asiakkaiden. Mikään määrä varmuutta siitä, että Android lisensointi edelleen hallinnoi “erillinen” jako tulee lepyttää kilpaileville yrityksille, jotka nyt nähdä Googlen suora kilpailija.
Google on puolustanut hankinta yleensä ja hinta erityisesti mainitsemalla Motorolan syvä patenttisalkun. On jonkin verran uskottavuutta vaatia, koska omistaa patentteja tietynasteisen oikeudellisen suojan rikkomisesta oikeusjuttuja (sekä asiavaltuus mennä sen jälkeen muut), ja siellä varmasti on enemmän kuin muutama Gee-hurahtaa asioita siellä, jotka voivat olla merkittävästi rahallista.
Mutta bottom line on, että Google on kasvanut. Se ei ole häiritsevä pelin muuttuvan tilintarkastajiksi 2005, vaan erittäin suuri, Aikuiset liiketoimintaa tonnia rahaa, joka ostaa innovaatio (Tämä on sen 102. hankinta). Toimenpiteet, kuten Motorola hankinta ja sen hiljattain Google sosiaalisen verkostoitumisen sovellus ehdottaa me too tyyppinen strategia, ole sellainen asia, joka kutee ala-killer asioita, kuten YouTube ja Adsense.
Itse asiassa, Google nyt muistuttaa hyvin paljon Microsoft muutama vuosi sitten. Jossa on paljon kassavirran olevan syntyvät vakaa mutta hitaasti kasvavia tuotteita, kuten MS Office, Microsoft oli pitkään arvosteltu eivät hanki kasvun fuusioiden, niin se meni ulos ja repeytynyt Skype toukokuussa harkitsematon, kuulumattomia ja ylihinnoiteltuja hankinnan että uskomme lopulta nähdä suuren virheen.
Mielenkiintoista, Microsoft oli nopeasti nähty Wall Streetin hyväntekijä Google-Motorola käsitellä. Ei ainoastaan hankinta heti muualla mobiili OS päättäjille, kuten Nokian ja Research in Motion, on estää, mutta se voi hyödyntää mobiili-Windows-käyttöjärjestelmä, jos, kuten edellä, Nykyinen Android Partners vika. Kaiken kaikkiaan, Googlen liikkua voi näyttää hyvältä paperilla, mutta kokemus kertoo, että jälkikäteen tarkasteltuna saattavat tuoda eri mieltä.
